Suske en Wiske en De Witte Website

Naar het schijnt komen websites met een witte achtergrond betrouwbaarder en minder clandestien over dan hun zwarte soortgenootjes. Met vreugde in het hart presenteer ik jullie dan ook een nieuwe, wittere versie van Audio Epics. Mooi? Lelijk? Leuk? Tof? Vervelend? Lastig? Schattig? Vernieuwend? Controversieel?

Geef jullie mening! En als er iemand heel goed is met Macromedia Dreamweaver mag die het ook zeker laten weten want ik pruts er maar wat op los met mijn beperkte skills

Ik vind het wreed saai in't wit, sorry. Zo 'droogjes' precies...

Ja, dat vind ik ook hoor. Maar het is altijd al zwart geweest he Dit is misschien eens iets anders, en ik probeer het niet te droog of kil te maken, maar als je een beter idee hebt ben ik all ears hoor :)

Hmja, het is een ander zicht: niet slechter dan de zwarte versie maar gewoon... 'serieuzer' misschien. Hoewel ik vind dat het zwart toch beter bij het Audio Epics-werk en -imago past.

Ja, maar, het zwarte heeft veel meer een donker "gothic"-gevoel, wat een deprimerende connotatie kan hebben en heel veel mensen helaas toch eerder zal afstoten dan aantrekken. In het kader van professioneler overkomen en meer volk aantrekken ben ik zeker pro. Ik geloof erin dat er een manier is om dit klaar te krijgen zonder het imago van Audio Epics aan te tasten.

Wat vind je trouwens van je persoonlijke stekje hier Peter?

http://www.audio-epics.com/AUDIO%20EPICS%20MUZIEK.html

Hmm, hmm, ik weet het niet... Zoals Peter zegt, als het professioneler overkomt en er betrouwbaarder uitziet, dan moeten we inderdaad pro zijn, maar ik vind het ook minder bij Audio Epics passen. Ik zal er eens over nadenken en eens rond horen wat mensen ervan vinden die niets van ons 'imago' :p afweten!

Hoierdehoi, ik moet het aan wat meer mensen nog vragen, maar de objectieve mening van de zus is: "Ja, voor wetenschappelijke of zakelijke teksten is die witte achtergrond inderdaad betrouwbaarder etc, maar bij Audio Epics past het niet en het ziet er eigenlijk een beetje goedkoop uit."
Zoals beloofd zal ik nog meer meningen sprokkelen, edoch, dan mag ik dat niet weer vergeten :D

Nog een mening: "het ziet er "normaal' uit, layout niks op aant te merken, op de homepage zie je wat je moet zien, de banner is leuk, maar website zou er leuker uitzien met soort van kleurencombinatie als in de banner"
There, dat zal wel alles zijn voor vandaag :)

Hmmm... Tja, kijk... Ik ben geen webdesigner. I'm just a guy who's got Dreamweaver installed on his pc. Als er iemand is met meer skill die zin heeft om ons te helpen, dan mag deze persoon zich altijd aanmelden!

Heeeee Domien, ik heb alleen maar es rondgevraagd he, zoals beloofd :) En er is op zich niks tegen de website, het gaat enkel om de achtergrondkleur. Moest ik iemand kennen die er veel verstand van heeft dan zou ik die zeker een een por gaan geven, maar voorlopig blijft het enkel bij iemand die er ooit eens aan begonnen is en dan maar heeft opgegeven wegens "amai, da's ingewikkeld" :p
U bent nu toch zeker niet in een spiraal van droefheid terecht gekomen omwille van de mini-enquête?

DDGOK schreef:

Hmmm... Tja, kijk... Ik ben geen webdesigner. I'm just a guy who's got Dreamweaver installed on his pc. Als er iemand is met meer skill die zin heeft om ons te helpen, dan mag deze persoon zich altijd aanmelden!

Ik denk dat ik al eerder vermeld heb, maare.. over html kun je zo'n 50pp volschrijven en dan heb je echt wel alle belangrijke zaken vermeld; over dreamweaver bestaan er handleidingen van 300pp en dan nog is het niet simpel om een deftige website te maken met dat programma. Waarom bestaat dreamweaver? Waarom bestaan er zakjes instant tempura deeg? (wiki: A light batter is made of cold water and wheat flour - Eggs, baking soda or baking powder, starch, oil, and/or spices may also be added)

Leve de instant website!